最近，“赞美师娘”的马屁论文作者被处理了，还追回了200万国家科研资金。对于学术界来说，真是一件大快人心之事。

据报道，徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理：追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年，给予徐中民通报批评。这算得上迟来的正义。

今年1月，研究员徐中民的一系列马屁论文震惊了社会各界。在此，让我们再欣赏一下其中的“佳句”：

“导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛；师娘慈溪女，容德美如玉，守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。”“导师日出其中高士卧，师娘月明林下美人来；导师移山造海在胸怀，师娘布衣围裙生光辉；导师挥毫落笔如云烟，师娘恰如玉树临风前；导师人老志亦轩，师娘人老韵亦绝。”“我们赞美导师,你是无穷的源泉,让弟子们思涌吞笔；我们依恋师娘,你有母亲的情怀,让弟子们溪中荡漾”……

其辞藻华丽，化用了《道德经》等诸多传统经典中的句子，显然是抒情散文的路数。然而，令人称“奇”的是，这居然还是“生态经济学”论文，且论文颂扬的导师程国栋，正是发表文章的核心期刊《冰川冻土》之主编。于是，“马屁论文”的质疑声不胫而走。

客观而言，一名学者有权在学术方面自由探索，即便是探索导师和师娘的家庭生活，也与他人无关。一个学生有权赞美导师、师娘，甚至于“拍马屁”也可以理解。但是，这种将歌颂导师家庭生活的论文，发表在自家主办的研究“冰、雪、冻土和冰冻圈”的学术期刊上，就有问题了。这样的论文符合期刊的学术定位吗？文章又是怎么发出来的呢？是“我的地盘我做主”吗？

事发之后，《冰川冻土》主编、两院院士程国栋引咎辞去期刊任职，徐中民却一再诡辩。这显然不能给该事件画上句号。更值得追问的是,“赞美导师师娘论文”所属的项目,还获得了200万元国家基金的资助。众所周知,国家自然科学基金主要来源于中央财政拨款。是谁允许国家的钱来赞助这样的“研究成果”的？

如今，徐中民终于被处理，科研资金也被追回，算得上对马屁论文事件的一个交代。这是一记警钟，警示科研工作者搞学术不能阿谀奉承、肆意造假，否则最终难免“竹篮打水一场空”，赔了前途又丢名。

当然，更需要反思的是，出现这种奇葩现象的土壤。对知识分子来说，“风骨”二字值得拥有，但显然不是每个人都有。而这种“拍马屁获利”的腐臭闭环更为惊人，当今学术界有多少这样的腐臭闭环，又有多少人从中获利？是不是只要写得没这么恶心，侥幸没有被揪出来暴打，就没事了？是不是出事之后一经切割，就又是好人一个、高人一个了？此次徐中民被处理，从通报中看是因为他“在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息”，假如没有这一细节，又能怎么处理他呢？

“出来混，迟早要还的”，讲的是报应。而如何让底线沦丧、作奸犯科者都受到应有的处罚，则是机制和红线问题。在学术领域，如何完善机制，明确红线，终身追责，仍然是当下需要重视并解决的问题。

学术土壤干净了，才能少生奇葩。追责机制完善了，才能少滋乱象。只有根本问题解决了，学术界才会有风清气正可言。（青岛日报/观海新闻  评论员 王学义）

责任编辑：张兆新