“转载的平台应该得到合理的利润，

但不是暴利。”

刚刚

中南财经政法大学89岁退休教授

赵德馨的一番话

又上了热搜

12月18日晚

央视新闻频道新闻周刊

以《赵德馨：“知识”的维权》为题

用时8分钟关注

这位老教授状告中国知网维权一事

老人在节目中讲述了自己起诉中国知网的缘由，同时也谈了对作为知识传播平台的中国知网的看法：不给知识创造者付费，给知识使用者高价格，这是不合理的。

老人认为：知识创造者应该得到一点收益，转载的平台应该得到合理的利润，但不是暴利，知识使用者应该交一点使用费。这三者之间，知识使用者的费用应该降到最低水平，因为他们大多数是大学生、研究生和一些年轻教师。

长江日报12月7日首发报道《100多篇文章被中国知网擅自收录 九旬教授维权全部胜诉获赔70多万》，连日来引发广泛关注。10日晚，作为中国知网运营方的《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司公开回应称，诚恳接受来自作者、媒体和社会各界的批评，向赵德馨教授表示诚挚的歉意。

老人此前接受长江日报记者采访时表示：“中国知网必须改革，不能输了官司就下架我的文章。”中国知网在回应中表示，“正视问题、解决问题”。记者了解到，自中国知网10日晚发布说明向赵德馨教授致歉后，尚未与他联系协商之前被下架的100多篇论文如何继续网上传播的问题。

老人在18日晚播出的节目中表示：尊重知识也是尊重知识分子，更大的意义在于有利于国家创新驱动发展战略的落实，有利于国家的发展，意义不能低估。

主持人白岩松在18日晚的节目中表示：老先生的官司是赢了，但似乎并没有多少赢了的那种开心，反而是一种忧虑和更多的期待。一场官司赢了也只是一场官司的事，但如果这场官司能真正地撬动相关平台和机制的改变，那这场官司才真的可以说赢了。

在12月12日晚的节目中，白岩松评价此事时说：武汉89岁的教授状告知名网站获赔70多万元的新闻，引发了人们对很多教授、学者在互联网时代知识产权保护问题的关注，但愿这种保护迅速地由个人事件变成有效的约束与监督，否则下一个教授状告网站的新闻有可能还会发生。

责任编辑：荣潇