青岛日报社/观海新闻 评论员 王学义
这两天，电影《孤注一掷》爆火。自点映开启以来，这部电影俨然已是票房黑马，同时也成为舆论热点，吸引了诸多流量。
作为一部反诈题材电影，《孤注一掷》跳出了人们印象中的说教模式，采用了一种更凌厉、更残酷的表现方式，于是观众看到了很多令人毛骨悚然的镜头。影片中，人一旦被骗到境外的诈骗窝点，很可能就掉入了“地狱”，无论是诈骗分子，还是当地的村民、警察，都是黑色链条中的一环。这样的情形，我们在一些新闻报道中也曾看到过，但电影镜头具有更强的冲击力，更加触目惊心。
诈骗是朝人性弱点动刀，而《孤注一掷》戳中了人们的痛点。如今，人们钱包里已经很少放现金，似乎不用太提防小偷了，但骗子成了心腹大患。还记得今年上半年那条“上门枪毙”诈骗短信，在人们嘲笑“骗子弱智”的时候，专家出来说明，这种“一眼假”的信息其实是骗子在筛选潜在受害者。还有AI换脸、合成图像和声音等，诈骗手段几乎无孔不入。这样的情况，怎能不令人担心？而几乎每隔一段时间，都会看到有人被引诱到诈骗窝点的新闻。基于这样的心理，人们观看《孤注一掷》，很容易产生共情。“多一人观影，少一人受骗。”电影这句宣传口号，虽然只是口号，但积极作用还是有的。
整体来说，这部电影挺好看的，只是静下来分析，就会觉得后半部分有些问题。简单来说，就是前半部分像是真的，后半部分像是编的。后半部分的逃跑、营救等剧情，一看就是商业片的模式，跟前半部分节奏不同，显得有些不搭。令人欣慰的是，王传君演得不错，摆脱了反派的脸谱化设定，有了内心的挣扎，比较立体。
这部电影成为舆论热点，不是题材问题，而是因为点映。点映一般是指片方选择在个别影院放映还未正式上映的电影。《孤注一掷》在8月5日、6日开启点映，排片却一度超过20%，因此被很多网友质疑“吃相难看”，但也有人认为是“市场行为”。客观来看，目前国家尚无关于点映的明确规定，说“市场行为”并没错，但从字面意思也看得出，“点”不是“面”，“点映”也不是“公映”，排片超过20%还叫“点映”，人们没意见就怪了。假如在这个问题上没个是非观念，以后恐怕就不存在“点映”这一模式了。疫情过后，电影院的日子终于好些了，但环境还是需要好好呵护。盲目地内卷，“卷”不出海阔天空。
其实，《孤注一掷》讲述的是一个个剑走偏锋的故事，用于警世和劝善。而电影的推广过程中，也该想想“剑走偏锋”的问题，看看如何避免“孤注一掷”，让路走得更稳更远。
责任编辑/王学义
