青岛日报社/观海新闻 评论员 王学义
家庭暴力，向来都是一个沉重的话题。眼下，由佟丽娅领衔主演的《我经过风暴》正在热映。其主要卖点正是我国第一部“反家暴”题材电影。
说实话，走进电影院时，我悄悄问了自己一个问题：到底是奔着题材来，还是对这个故事本身有期待？之所以这么说，是因为这部电影的海报，太像是一张“反家暴”公益广告了。我一直比较喜欢佟丽娅，看到海报上的那张脸，感觉格外刺痛。
电影中，佟丽娅饰演的女主人公徐敏，一直遭遇丈夫陈均的家庭暴力。在过去很多电视剧中，被家暴的对象往往是底层女性，无论是职业还是收入等各方面，都比较弱势。但在这部影片中，徐敏工作体面，有独立的收入来源，原生家庭的父母也能给予支持。这样的高知女性，一般也会有不错的学历和社会关系，可以避免被施暴者PUA，也能找到法律援助。这样的设定，几乎属于“天花板级别”，按说足以让自己摆脱困境。然而，电影所呈现的是，即使这样一个有各种“加持”的女性，在社会中依旧会孤立无援。
“清官难断家务事”的气氛笼罩周围，处处都有人“和稀泥”，都有人充当“睁眼瞎”，还有人秉持“宁拆一座庙，不毁一桩婚”，似乎离婚就成了大逆不道。何况还要顾念孩子……这成为一个泥潭，让徐敏深陷其中。
这样的设定好处在于，让人觉得“家暴可能降临到任何人头上”。电影似乎也在营造一种疏离感，让观众觉得影片很客观，只是在呈现一个过程。但是，从头看下来，观众会觉得徐敏的故事并没有足够的说服力，也不容易引人共情。特别是上了法庭之后，她的台词满满都是说教味儿，让人很难听下去。好在，电影院具有一种相对隔绝的环境，加上观众是买票进来的，轻易不会中途离场。假如这部电影是在电视台或网络平台播出的话，恐怕很多人中间就换台了。
为什么会这样？这可能是电影本身的问题。这部电影一直在强调，剧情是经现实取材后所作的艺术创作。海报上的宣传语更是“如有雷同，不是巧合”。大概是很多被采访对象的经历，叠合到了徐敏这一角色身上，造成了一种掩饰不住的拼凑感。
家暴是文明社会的毒瘤。早在2016年，我国就出台了《反家庭暴力法》，此后又不断完善相关规定。但也要看到，在现实社会中，家暴问题依然严重。社会需不需要《我经过风暴》这样的电影？当然需要。在媒体对主创人员的相关采访中，可以看到他们所做出的大量努力，我非常钦佩。他们的付出，也应该被更多人看见。但回到电影本身，仍然要说，《我经过风暴》距离一部好电影，仍有不小的差距。
其实，不止《我经过风暴》，最近上演的很多电影，都存在此类问题。这个暑期档，“话题电影”成为一种潮流。人们到电影院看的似乎不是某个故事，而是某个热点话题。从电影营销阶段开始，一直到电影下线，相关话题都占据舆论场。对于“反家暴”“反诈”这类话题来说，多一点讨论，的确有利于凝结共识，但是有一点仍然需要明确：电影是一门艺术，造梦的艺术，而不是话题的“传声筒”。假如连一个故事都讲不好，还要扮演好电影，那实在是想多了。
从好话题到好电影，中间的距离不小。得肯虚心、有耐心、够诚心，一步一步，踏实下来。步子太大，容易闪着腰。
责任编辑/王学义
