网络时代，

任何热点事件都能“激起千层浪”。

其间，也少不了造谣者

浑水摸鱼，兴风作浪。

新华社发 杨树山 作

7月24日，

南京市委市政府调查组发布了

受全民关注、引全民共怒的

“南京玄奘寺供奉侵华日军战犯牌位”事件

调查处理情况——

吴啊萍被刑拘，

多人受处分。

就在25日上午，

与“吴啊（阿）萍”有关的两张图片

又在网络传播……

网传图片显示，

在题为南京古爿阳明仙公庙重建功德碑上，

捐款最多的人，名为“张井上”，

“吴阿萍”捐款15000元，排第二。

而另一张图上的对联中，

还同时出现了两人的名字。

后经网友求证，

两张图片均为P图！

原图中根本没有“张井上”和“吴阿萍”，

“南京古爿阳明仙公庙”也并不存在。

福建省泉州市公安局网安支队网警

@暴雨雷霆 在微博发文称

正在对假图的来源进行调查。

吴啊萍为自己供奉战犯牌位的犯罪行为

付出了代价，

其犯罪动机也已经被披露，

但仍有“不甘寂寞”的造谣者

通过“嫁接”人名、地名

博眼球、“带节奏”。

这些网络谣言的缔造者

不仅“唯恐天下不乱”，

还将传递情绪奉为

打造“10万+”的黄金法则，

利用“义愤填膺”的公众助推谣言传播。

荷兰传播学者克罗斯

曾提出这样一个“谣言公式”：

谣言的流通量=

事件的重要性×事件的模糊性/公众批判能力。

由此可见，

谣言的“能量”有多大，

既取决于事件本身的“热度”，

又受制于公众的甄别能力与水平。

“谣言止于智者”。

少些“一键转发”，

多些理性求证，

不让情绪跑在真相前面，

才能避免成为网络谣言“助推器”。

责任编辑：荣潇