2023年4月，一则关于“23名男女感染H7N9病毒死亡，别吃猪肉”的谣言在青岛人的朋友圈传播。

然而，早在2018年4月，这则谣言就已经“诞生”，为河南商丘夏邑县男子郭某某编造，其“主角”不是猪肉，而是西瓜。当时，该信息被大量不明真相的网友转发，造成极大的负面影响，郭某某也因虚构事实扰乱公共秩序，被夏邑县公安局行政拘留十日。

如今，这条不折不扣的老谣言经历多次“迭代”，借着春季疾病高发期又死灰复燃，开始传播。

为什么一则谣言能够流传数年，甚至不需要改头换面就能够再次在群聊和朋友圈中掀起一阵阵“谣”风？这些屡禁不绝的陈年老谣，到底为什么有这么大的“神通”？

老谣言屡禁不绝，只因抓住了受众心理

根据内容，可以将这些陈年老谣大致分为三种：

1、科学类

科学类的谣言大多针对食品安全和身体健康，它们之所以能够获得诸多“信众”，是因为食品安全与健康是最接近人们日常生活，也最受关注的话题。

如“有人在饭店的饭菜中滴血传播艾滋病”这则谣言，经过十余年的传播，升级成了多种不同版本，各机构和媒体多年来不断辟谣，也未能阻挡住它一次次卷土重来。

很多人抱着“宁可信其有，不可信其无”的心态，认为转发一下也没有什么害处。然而，谣言的传播并不是线性的，而是辐射状的。即使每个人仅在自己的关系网中传播谣言，最终也会织成一张大网，让难以计数的人成为这则谣言的受害者。

2、灾害类

这谣言最善于抓住受众的恐慌心理。

2010年2月20日晚，一条关于“凌晨5时山西即将发生特大地震”的谣言传遍了大半个山西，引起了大规模的恐慌。时至今日，每当地震发生时，仍有人转发一些所谓的“地震预测”，称某地某时会发生特大地震。近日山东德州发生地震后，也有网友“挖出”一条三天前的博文，认为其预言了此次地震。

地震预报目前仍是一项悬而未决的科学难题，这类“预言家”正是利用了人们对于特大自然灾害的恐惧，以及自然科学知识的匮乏，使谣言得以大行其道。

3、社会类

近日，一条关于“有人给某学生100元感谢费让其上车带路”的谣言在湖北汉川扩散，而这条谣言早于七年前就在多个省份地区流传，也被各地警方辟谣。

这类谣言总是含有一些引人注目的元素，如儿童、犯罪等，制造恐慌氛围，使得人人自危，不利于社会安定。然而，无论经过多少次澄清，类似谣言也会在某刻，再次像野草一样疯长。

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的现象何以出现？

一句没有任何根据的谣言，仅凭动动手指、张张嘴，就能一传十、十传百地传播，即使官方多次辟谣，数年前的谣言也会时不时卷土重来……究竟为什么会出现这种现象？

事实上，受众主动转发谣言的“底层逻辑”是因为“消极性偏差”。消极性偏差是指比起积极的事物，消极事物对人的影响更大，人们更倾向于关注坏消息带来的影响，更认真分析消极事物。这也就是为什么谣言总是能迅速被转发给家人朋友，而官方辟谣却往往难以受到足够的关注。

因此，要想让辟谣真正落到实处，应当使受众和辟谣平台“双向奔赴”，而不是单方面的输出。有关部门要建立完善的辟谣体系、提供权威的辟谣信息，而每一位受众都应该自觉主动地阻断谣言传播、接受辟谣信息。

“谣言止于智者。”对于公众而言，成为“智者”的成本并不高昂，并不需要掌握大量的科学知识，或具备超凡的洞察力，只需在面对谣言时保持头脑清醒，不盲从盲信，不“一键转发”。对于难以辨其真伪的网传信息，可主动通过官方权威渠道求证——如搜索主流媒体的新闻报道，或通过辟谣平台进行求证。面对“陈年老谣”，只需进行搜索，便能立时三刻戳破其伪装，避免被其蒙蔽。

面对极易造成负面影响、引发不良社会后果的谣言，及时向辟谣平台或警方举报，也是有效遏制其“作妖”的斩“谣”剑。

一次看似无关紧要的转发，可能为谣言传播推波助澜，一次简单的求证和举报，就可能将谣言扼杀在摇篮中，清朗的网络空间需要每一位公民共同维护。（青岛日报社/观海新闻记者 荣潇 实习记者 王怡雪）

责任编辑：荣潇